借款合同纠纷 （2018）最高法执监141号

本案的争议焦点为，中行广东分行申请执行是否超过申请执行期限。根据本案查明的事实，本案原债权人中行广东分行在判决生效后申请执行时，并没有将诚业公司列为被执行人，而在执行法院查明主债务人建昌公司无财产可供执行并于2003年6月27日告知中行广东分行之后，中行广东分行于2004年6月才向执行法院申请执行诚业公司。尽管在执行法院告知笔录中，同时告知将下发《债权凭证》，且债权凭证下发时间为2004年8月，但这不影响中行广东分行已经在2003年6月27日明确知晓建昌公司无财产可供执行，其为了维护自身权益则应当依据生效裁判申请执行承担赔偿责任的诚业公司。中行广东分行申请执行的期限起算点应从2003年6月27日开始。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”根据这一法律规定，原债权人中行广东分行没有在法定的期间内向执行法院申请执行诚业公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，对中行广东分行超期提起的强制执行申请，法院不应受理。广州中院作为执行法院，认为本案可以

本案的争议焦点为，中行广东分行申请执行是否超过申请执行期限。根据本案查明的事实，本案原债权人中行广东分行在判决生效后申请执行时，并没有将诚业公司列为被执行人，而在执行法院查明主债务人建昌公司无财产可供执行并于2003年6月27日告知中行广东分行之后，中行广东分行于2004年6月才向执行法院申请执行诚业公司。尽管在执行法院告知笔录中，同时告知将下发《债权凭证》，且债权凭证下发时间为2004年8月，但这不影响中行广东分行已经在2003年6月27日明确知晓建昌公司无财产可供执行，其为了维护自身权益则应当依据生效裁判申请执行承担赔偿责任的诚业公司。中行广东分行申请执行的期限起算点应从2003年6月27

定稿中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监141号申诉人（申请执行人）：中国东方资产管理公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市天河区马场路庆亿街****。负责人：吴颖桦，负责人。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东法丞律师事务所律师。被执行人（复议申请人、异议申请人）：广东诚业建筑集团有限公司。住所地。住所地……