（2016）渝03执复6号

应当终结执行的其他情形”。我们的立法依据中并没有任何一条法律条文特别规定程序终结执行。6、我们认为（2002）丰执字第845号裁定书所阐述的理由是属于91年民诉法第二百三十三条规定的“债权人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行”。现在被申请方发现杨中华有可供执行的财产，所以向法院申请执行是符合法律规定的。一审法院认为，丰都县人民法院分别于2001年10月19日和2003年3月12日两次作出（2002）丰法民执字第845号民事裁定书，裁定：本案终结执行。裁定所指的“本案”仅是指执行程序的案件本身，不能将对执行案件的“本案终结执行”扩大解释为是对“丰都县人民法院（2000）丰经民初第294号民事判决书判决的终结执行”。只要丰都县人民法院没有作出：“对本院（2000）丰经民初第294号民事判决书判决的终结执行”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。据此，丰都县人民法院继续执行的行为不违反法律规定，异议人杨中华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，

应当终结执行的其他情形”。我们的立法依据中并没有任何一条法律条文特别规定程序终结执行。6、我们认为（2002）丰执字第845号裁定书所阐述的理由是属于91年民诉法第二百三十三条规定的“债权人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行”。现在被申请方发现杨中华有可供执行的财产，所以向法院申请执行是符合法律规定的。一审法院认为，丰都县人民法院分别于2001年10月19日和2003年3月12日两次作出（2002）丰法民执字第845号民事裁定书，裁定：本案终结执行。裁定所指的“本案”仅是指执行程序的案件本身，不能将对执行案件的“本案终结执行”扩大解释为是对“丰都县人民法院（2000）丰

重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执复6号复议申请人（原审异议人）杨中华，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王军，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市。丰都县人民法院在执行王军与丰都大号塑料工业有限公司、杨中华借款合同纠纷一案中，异议人杨中华向该院提出书面异议。该院于2016年3月28日作出(2016)渝0230执异5号执行裁……