医疗服务合同纠纷 （2016）沪02民终8903号

对于同一事实，贺祥寿已选择提起医疗损害责任纠纷之诉主张权利，如医院在医疗服务中存在过错，贺祥寿支付的医疗费可以作为损失要求医院赔偿。同一事实存在侵权、违约竞合的情形，贺祥寿只可择一主张，而不是既提出侵权诉讼，又在本案中以违约抗辩。且贺祥寿另案起诉的医疗损害责任纠纷的生效判决未支持贺祥寿认为医院侵犯贺祥寿知情同意权、存在医疗过错的主张，贺祥寿在本案中再以此抗辩，原审法院不予支持。贺祥寿在庭审中再次申请对华东医院的医疗过错进行鉴定，由于本案审理中，曾因虹口区法院审理的医疗损害责任纠纷案委托进行医疗损害鉴定，原审法院中止审理等待鉴定意见。而医疗损害责任纠纷案中因贺祥寿自身原因导致医疗损害鉴定未能进行，经虹口区法院和本院多次释明、沟通，贺祥寿均坚持己见，故贺祥寿应承担相应法律后果，本案中不再准许贺祥寿的鉴定申请。原审法院据此作出判决：贺祥寿应于判决生效之日起十日内向华东医院支付2011年6月7日至2013年8月1日期间欠付的住院医疗费共计756,620.87元。原审判决后，上诉人贺祥寿不服，向本院提起上诉称：被上诉人华东医院未提供医疗费的每日清单，无法核实具体医疗费，故不愿支付，而且华东医院在

对于同一事实，贺祥寿已选择提起医疗损害责任纠纷之诉主张权利，如医院在医疗服务中存在过错，贺祥寿支付的医疗费可以作为损失要求医院赔偿。同一事实存在侵权、违约竞合的情形，贺祥寿只可择一主张，而不是既提出侵权诉讼，又在本案中以违约抗辩。且贺祥寿另案起诉的医疗损害责任纠纷的生效判决未支持贺祥寿认为医院侵犯贺祥寿知情同意权、存在医疗过错的主张，贺祥寿在本案中再以此抗辩，原审法院不予支持。贺祥寿在庭审中再次申请对华东医院的医疗过错进行鉴定，由于本案审理中，曾因虹口区法院审理的医疗损害责任纠纷案委托进行医疗损害鉴定，原审法院中止审理等待鉴定意见。而医疗损害责任纠纷案中因贺祥寿自身原因导致医疗损害鉴定未能进行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8903号上诉人(原审被告)贺祥寿，男，1922年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华东医院，住所地上海市。法定代表人俞卓伟，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。上诉人贺祥寿因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第452……