(2017)豫13行终260号
裁判要旨
公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人管辖区域,被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定:信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人组织多人到国家信访局等部门上访,扰乱了该地区的公共场所秩序,被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥。综上,上诉人请求撤销的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持桐柏县人民法院(2017)豫1330行初8号行政判决。本案二审诉讼费50元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹乐敬审 判 员 王伟凯代理审判员 郭 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员 李 慧 关注
摘要
公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人管辖区域,被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定:信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人组织多人到国家信访局等部门上访,扰乱了该地区的公共场所秩序,被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥。综上,上诉人请求撤销的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫13行终260号上诉人(一审原告)李成建,男,1957年9月22日生,汉族,住河南省社旗县。被上诉人(一审被告)社旗县公安局。法定代表人高青,该局局长。上诉人李成建与被上诉人社旗县公安局为行政处罚一案,不服桐柏县人民法院(2017)豫1330行初8号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桐柏县人民法……