保证合同纠纷 （2017）豫04民终2634号

保证人对借款人所借款项在保证期间内应当承担保证责任。王颜南与孙松哨、孙香红签订的《借据》是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”借款人孙松哨是否涉嫌非法吸收公众存款，不影响王颜南向孙香红主张保证责任；且王颜南在此借款过程中无过错。孙松哨向王颜南借款400000元，后偿还16000元，下余384000元未予偿还；双方未约定保证方式，孙香红应按照连带责任保证承担保证责任，故王颜南要求被告孙香红偿还款项384000元的诉讼请求，予以支持。孙香红称孙松哨偿还过部分借款，但未提供证据证明偿还的具体数额及时

保证人对借款人所借款项在保证期间内应当承担保证责任。王颜南与孙松哨、孙香红签订的《借据》是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2634号上诉人（原审被告）：孙香红，女，1969年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颜南，女，1984年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人孙香红因与被上诉人王颜南保证合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1527……