（2015）佛中法行终字第890号

本案中，朱成维提出信访登记的事项是“为其1953年的土地房产所有证上证载的7宗土地办理土地使用证”，南海国土局经核查，对朱成维作出《国土资源信访事项不再受理通知书》，通知其“凭借1953年《土地房产所有证》申请确权”、“申请办理七宗宅基地登记”的请求均被国土部门作出相应回复，且该回复已经法院一审、二审判决，驳回其诉讼请求，朱成维仍然以同一事实和理由申请办理宅基地使用证，南海国土局决定不再受理。该回复内容没有改变原有行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的实际影响。朱成维提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回朱成维的起诉。本案不收取受理费。上诉人朱成维上诉称：原审裁定审理查明错误，适用法律错误。上诉人提起本案之诉，符合法定起诉条件，上诉人的诉讼请求有多项中共中央出台的指令性政策文件和多条法律法规以及国务院最新颁布施行的《不动产登记暂行条例》的相关规定的支持和保护。一、本案上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的相关规定，又依据最高人民法院《关于审理涉及

本案中，朱成维提出信访登记的事项是“为其1953年的土地房产所有证上证载的7宗土地办理土地使用证”，南海国土局经核查，对朱成维作出《国土资源信访事项不再受理通知书》，通知其“凭借1953年《土地房产所有证》申请确权”、“申请办理七宗宅基地登记”的请求均被国土部门作出相应回复，且该回复已经法院一审、二审判决，驳回其诉讼请求，朱成维仍然以同一事实和理由申请办理宅基地使用证，南海国土局决定不再受理。该回复内容没有改变原有行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的实际影响。朱成维提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行终字第890号上诉人（原审原告）朱成维，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人蔡汉全，局长。委托代理人肖石秀，该局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。上诉人朱成维因诉被上诉人佛山市南海区国土城建和水务局（以下简称南海国土局）其……