股权转让纠纷 （2016）豫01民终8204号

被告李维顺和被告王武伟于2012年7月18日签订的《股权转让协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为该《股权转让协议书》上记载的转让方，虽然没有在协议书上签名，但是原告从未以李维顺没有代理权或超越代理权为由主张过该《股权转让协议书》无效，也没有主张撤销或解除该《股权转让协议书》。从原告多次向被告王武伟、被告李维顺发送的手机信息内容以及向被告王武伟邮寄的催款书信内容均表明：原告一直持续性的向被告王武伟主张股权转让价款，这也充分证明原告认可被告李维顺、王武伟签订的《股权转让协议书》，故该《股权转让协议书》对原告具有法律约束力。被告王武伟关于原告未在《股权转让协议书》上签名、该协议对原告不生效的抗辩理由，不予采纳。根据2012年7月18日签订的《股权转让协议书》第四条约定：“履约担保：乙方（王武伟）支付了第一笔定金并办理工商手续的同时，向甲方（李维顺、张睿文）按本协议第二款约定的其余转让金付款数额和时间出具欠条及河南青年导报发展有限公司提供担保的履约还款计划，欠条等文本与本协议是不可分割的部分。”根据该条约定，被告王武伟2012年8月2日出具“今欠李维顺股权转让款壹仟万”的

被告李维顺和被告王武伟于2012年7月18日签订的《股权转让协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为该《股权转让协议书》上记载的转让方，虽然没有在协议书上签名，但是原告从未以李维顺没有代理权或超越代理权为由主张过该《股权转让协议书》无效，也没有主张撤销或解除该《股权转让协议书》。从原告多次向被告王武伟、被告李维顺发送的手机信息内容以及向被告王武伟邮寄的催款书信内容均表明：原告一直持续性的向被告王武伟主张股权转让价款，这也充分证明原告认可被告李维顺、王武伟签订的《股权转让协议书》，故该《股权转让协议书》对原告具有法律约束力。被告王武伟关于原告未在《股权转让协议书》上签名、该协议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8204号上诉人（原审被告）：王武伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省汝州市住xxx。委托诉讼代理人：史国政、杨国顺，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张睿文，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省安阳市殷都区住xxx。委托诉讼代理人：李祥文、王大宫，河南仟问律师事务所律师。原审被告：李维顺，男，汉族，19……