（2014）桂市行终字第54号
裁判要旨
《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告文德秀多次到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月12日对原告作出全公行罚决字（2013）第00928号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以维持。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，证据不足，不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定未被确认违法，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：一、维持被告全州县公安局于2013年10月12日作出的全公行罚决字（2013）第00928号《行政处罚决定书》；二、驳回原告文德秀要求被告全州县公安局赔偿被限制人身自由的经济损失和精神损失的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告负担。上诉人文德秀不服一审判决，
摘要
《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告文德秀多次到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月12日对原告作出全公行罚决字（2013）第00928号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以维持。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，证据不足，不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定未被确认违法，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第54号上诉人（一审原告）文德秀，农民。委托代理人蒋文德，男，1949年12月20日生，汉族，农民，系上诉人丈夫。被上诉人（一审被告）全州县公安局。法定代表人张宁生，局长。委托代理人唐黎明。委托代理人侯剑。上诉人文德秀诉全州县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服全州县人民法院作出的（2013）全行初字第55号行政判决，向……