追偿权纠纷 （2021）鲁01民终3087号

赵九江、徐新保作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。中安公司与赵九江、徐新保签订的《购车分期付款服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。赵九江未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代赵九江向工商银行池州贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代赵九江偿还87,687.89元，故中安公司要求赵九江偿还该垫付款的请求合法有据，一审法院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，赵九江未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年3月22日）起至实际给付之日止，以代偿款项（87,687.89元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息已低于合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。关于徐新保的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保赵九江全面履行义务，徐新保向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围包括但不限于代偿款、利息及实现担保追偿权的全部费用等，同时徐新保亦为《中国工商银行信用卡汽车专项分

赵九江、徐新保作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。中安公司与赵九江、徐新保签订的《购车分期付款服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。赵九江未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代赵九江向工商银行池州贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代赵九江偿还87,687.89元，故中安公司要求赵九江偿还该垫付款的请求合法有据，一审法院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，赵九江未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年3月22日）起至实际给付

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3087号上诉人（原审被告）：徐新保，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：顾克，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵九江，……