民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第637号

合法有效的债权受法律保护。李志强与王海山之间存在真实的借贷关系，王海山作为债务人，应该按照双方的约定履行相应的还款义务。关于借贷的具体数额，李志强诉称指示张某某给付王海山转款88万元，因王海山予以认可，故原审法院予以确认。李志强诉称还指示张某某转款62万元至户名为邢乙的账户，根据双方多次交易习惯，李志强给付王海山借款以及王海山还款，均是通过王海山指定的第三人收款或转款，而邢乙为王海山所经营公司的员工，结合王海山出具的借条以及证人张某某的证言，原审法院认为，该62万元系李志强向王海山出借的款项。关于李志强称向王海山给付现金9万元，根据王海山向李志强出具借条的记载，结合李志强对款项给付过程的陈述以及证人张某某的证言，原审法院对该现金给付予以确认。因此，截止至2012年1月15日，李志强共向王海山出借159万元借款。王海山抗辩仅收到李志强给付的88万元借款，但因双方认可借款发生于2011年4月15日，而王海山于2012年1月15日向李志强出具的借条仍载明借到李志强159万元，因此，原审法院对王海山的意见不予采信。关于王海山向李志强归还借款的数额，双方认可2012年3月20日王海山委托林甲向李

合法有效的债权受法律保护。李志强与王海山之间存在真实的借贷关系，王海山作为债务人，应该按照双方的约定履行相应的还款义务。关于借贷的具体数额，李志强诉称指示张某某给付王海山转款88万元，因王海山予以认可，故原审法院予以确认。李志强诉称还指示张某某转款62万元至户名为邢乙的账户，根据双方多次交易习惯，李志强给付王海山借款以及王海山还款，均是通过王海山指定的第三人收款或转款，而邢乙为王海山所经营公司的员工，结合王海山出具的借条以及证人张某某的证言，原审法院认为，该62万元系李志强向王海山出借的款项。关于李志强称向王海山给付现金9万元，根据王海山向李志强出具借条的记载，结合李志强对款项给付过程的陈述以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第637号上诉人（原审被告）王海山。上诉人（原审被告）郑秀红。两上诉人共同的委托代理人郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志强。委托代理人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。原审被告融天控股集团有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号402室。法定代表人王海山，该公司董事长……