（2015）莆刑终字第536号

上诉人佘玉贵有盗窃前科，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人佘玉贵提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪、累犯等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员曾荣汉二〇一五年九月六日书记员王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被

上诉人佘玉贵有盗窃前科，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人佘玉贵提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪、累犯等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员曾荣汉二〇一五年九月六日书记员王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第536号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘玉贵，男，1969年7月13日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因犯盗窃罪于1992年10月14日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年11月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015……