（2016）黑02民申132号

本案一审时，傅某1等原告已明确提出了继承分割其父亲生前五年工资收入的诉讼请求。本案一、二审均予以了审理并判决，故本案不存在遗漏诉讼请求的情形。除参照遗产分配的富荣生去世后由单位发放的丧葬费、抚恤金等费用63212.04元外，傅某1等主张分割的财产还有富荣生生前五年的工资收入以及存款72000元。一审法院经审理，从存款72000元中扣除的仅有由付某提供的证据证实的富荣生的医疗费、就医交通费、住院期间的其他费用以及丧葬费等费用，并不包括生活开销和日常护理费用。本案中，不可否认的是，富荣生随付某生活五年期间生活开销的存在，以及日常专人护理的事实，且傅某1无证据证实其父亲生前五年工资收入尚有剩余款的存在，故本案一、二审未予支持其分配富荣生生前五年工资收入的诉求，并无不当。综上，傅某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回傅某1的再审申请。审判长　　路兴东审判员　　王一帆审判员　　张淑敏二〇一六年十月二十七日书记员　　赵怡虹 来源：

本案一审时，傅某1等原告已明确提出了继承分割其父亲生前五年工资收入的诉讼请求。本案一、二审均予以了审理并判决，故本案不存在遗漏诉讼请求的情形。除参照遗产分配的富荣生去世后由单位发放的丧葬费、抚恤金等费用63212.04元外，傅某1等主张分割的财产还有富荣生生前五年的工资收入以及存款72000元。一审法院经审理，从存款72000元中扣除的仅有由付某提供的证据证实的富荣生的医疗费、就医交通费、住院期间的其他费用以及丧葬费等费用，并不包括生活开销和日常护理费用。本案中，不可否认的是，富荣生随付某生活五年期间生活开销的存在，以及日常专人护理的事实，且傅某1无证据证实其父亲生前五年工资收入尚有剩余款的存

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某1，女，汉族，1954年4月17日出生，华安工业集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，女，汉族，1958年6月2日出生，齐齐哈尔华安建筑公司木制厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住吉林省长春市宽城区。一审原告、二审上诉人：傅某2，女，汉……