委托合同纠纷 （2021）川01民终12381号

民事诉讼以定分止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。考察本案情况：1.经由前述事实经过，能够推定姚刚与莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊乃至倪巧祎实为一致行动人，系列纠纷持续发生的根源为股东莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊与大股东何燕争夺国腾公司控制权，不断发起的诉讼并非用于解决各方之间层出不穷的新矛盾，而是为了达到控制国腾公司这一根本目的所进行的策略选择或进路安排。2.公司决议诉讼具有对世效力，在有生效判决时，任何人不得再次起诉；在有案件尚在审理时，其他具有原告资格以及相同诉请的人，应当作为共同原告参加诉讼，而非巧立名目再次起诉。姚刚对于案涉决议效力持有异议，当时完全可以通过参加上述诉讼的方式寻求救济，而且其起诉的用意非常明显，是为否定案涉决议效力寻找理由，进而实质否定前诉裁判结果，这完全悖离民事诉讼定分止争的制度目的设置。3.公司自治

民事诉讼以定分止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。考察本案情况：1.经由前述事实经过，能够推定姚刚与莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊乃至倪巧祎实为一致行动人，系列纠纷持续发生的根源为股东莫晓宇、徐进、柏杰、谢俊与大股东何燕争夺国腾公司控制权，不断发起的诉讼并非用于解决各方之间层出不穷的新矛盾，而是为了达到控制国腾公司这一根本目的所进行

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12381号 上诉人（原审原告）：姚刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙秋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都国腾电子集团有限公司。住所地：成都高新区西部园区西芯大道3号国腾园。 登记法定代表人：莫晓宇，董事……