民间借贷纠纷 （2016）桂03民终2045号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘林生、刘启建向原告杨新海借款，有二被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方应信守承诺，依约全面履行各自的义务，二被告未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。故原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求二被告偿还的借款金额，虽在二被告向原告出具的欠条中载明为20000元，但结合该院审理查明的事实，原告自认在提供借款给二被告时已预先在本金中扣除了2000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合二被告向原告出具的欠条，该院确认双方实际借款金额应为18000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息，该院认为是在法律规定范围内处分自己的权利，且未损害二被告的合法权益，应予准许。二被告经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘林生、刘启建向原告杨新海借款，有二被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方应信守承诺，依约全面履行各自的义务，二被告未按约定履行还款义务，理应及时清偿债务。故原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求二被告偿还的借款金额，虽在二被告向原告出具的欠条中载明为20000元，但结合该院审理查明的事实，原告自认在提供借款给二被告时已预先在本金中扣除了2000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2045号上诉人（原审被告）：刘林生，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。被上诉人（原审原告）：杨新海，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。原审被告：刘启建，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。上诉人刘林生因与被上诉人杨新海、原审被告……