买卖合同纠纷 （2017）浙03民终725号

海山公司所主张的先履行抗辩权不能成立，系适用法律错误。根据《钢材临时供应协议》第8.1、9.2、10.2条约定，海山公司要求付款前应当向铁建公司提交检验证书、发货物资清单、付款申请书等，但海山公司未予提供，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，铁建公司有权行使先履行抗辩权，拒付货款。一审法院将上述合同义务理解为附随义务，不符合法律规定，该义务属于从合同义务，直接影响到工程竣工结算。被上诉人海山公司答辩称：一、关于《承诺函》的认定。1.《承诺函》行文格式上只有铁建公司盖章，抬头也为承诺函，并非补充协议。且现实生活交易中当事人变更合同约定的形式多种多样，铁建公司单方出具《承诺函》，海山公司予以认可，同样具有民事法律效力。2.铁建公司一审期间主张《承诺函》无效，但其理由却非合同无效之理由。3.铁建公司就逾期付款等合同义务向海山公司做出承诺，现又推翻自己先前承诺，违背诚实信用的原则。二、铁建公司提供《企业询征函》复印件不足以证明其事实主张。三、一审法院对欠款金额的认定正确。由于铁建公司使用承兑汇票支付部分货款，海山公司为此支付了银行贴息，双方所主张的欠款差额由此产生。四、一审法院判决的违

海山公司所主张的先履行抗辩权不能成立，系适用法律错误。根据《钢材临时供应协议》第8.1、9.2、10.2条约定，海山公司要求付款前应当向铁建公司提交检验证书、发货物资清单、付款申请书等，但海山公司未予提供，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，铁建公司有权行使先履行抗辩权，拒付货款。一审法院将上述合同义务理解为附随义务，不符合法律规定，该义务属于从合同义务，直接影响到工程竣工结算。被上诉人海山公司答辩称：一、关于《承诺函》的认定。1.《承诺函》行文格式上只有铁建公司盖章，抬头也为承诺函，并非补充协议。且现实生活交易中当事人变更合同约定的形式多种多样，铁建公司单方出具《承诺函》，海山公司予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终725号上诉人(原审被告):中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏，男，汉族，1988年12月2日出生，系公司职员，住河北省石家庄市桥东区。被上诉人(原审原告)：温州市海山金属材料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道**……