申请确认仲裁协议效力 （2017）湘01民特41号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案合同履行中发生争议时选定“向长沙仲裁委员会提请仲裁”的内容系预先打印。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，本案《个人循环授信额度合同》第39条符合预先拟定并可重复使用的特征，属于格式条款。仲裁系与诉讼不同的纠纷解决方式，适用不同的法定程序，且具一裁终局的特点。本案中，被申请人预先将仲裁作为解决争议的方式拟定对申请人有重大影响。被申请人没有证据证明已提醒申请人注意涉案仲裁条款，且申请人又以此为由向本院请求确认涉案仲裁条款无效，明确表示不接受被申请人提出的这一条款，故根据本案现有证据，不能证明涉案仲裁条款系申请人的真实意思表示，涉案仲裁条款对申请人不具有约束力。依照

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案合同履行中发生争议时选定“向长沙仲裁委员会提请仲裁”的内容系预先打印。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，本案《个人循环授信额度合同》第39条符合预先拟定并可重复使用的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特41号申请人：梁志明。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。被申请人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：肖松华，该公司工作人员。申请人梁志明与被申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称长沙银行瑞昌支行）申请确认仲裁协议效力一案，申请人于2017年3月13日向本院申请确认仲裁条款无效。本院于……