建设工程施工合同纠纷 （2017）青28民终414号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，又涉及原、被告双方分别提交的《建设施工合同》两份，由于两份合同的当事人及工程款价差较大，在施工过程中，实际履行的是哪份合同成为本案的争议焦点问题。关于合同主体问题，建设施工合同的主体必须是具有建筑施工资质的企业，原告方由委托代理人赵红亮与被告瑶池公司签订合同并参与施工，本案审理期间，原告提交赵红亮与徐州佳信青海分公司签订的《劳动合同》，可证实赵红亮系徐州佳信青海分公司的工作人员，双方之间存在劳动合同关系，因此，赵红亮本人作为徐州佳信青海分公司的内部工作人员，依据徐州佳信青海分公司的授权委托与被告方签订建设工程施工合同。经原告方申请，一审法院向格尔木市消防部门调取的消防报验材料载明，报验材料中的施工单位即徐州佳信青海分公司，徐州佳信青海分公司营业执照显示，公司经营范围为承揽建筑工程施工总承包，属于具有建设施工资质的企业，因此，本案建设施工合同的一方当事人为徐州佳信青海分公司，是本案适格主体。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，又涉及原、被告双方分别提交的《建设施工合同》两份，由于两份合同的当事人及工程款价差较大，在施工过程中，实际履行的是哪份合同成为本案的争议焦点问题。关于合同主体问题，建设施工合同的主体必须是具有建筑施工资质的企业，原告方由委托代理人赵红亮与被告瑶池公司签订合同并参与施工，本案审理期间，原告提交赵红亮与徐州佳信青海分公司签订的《劳动合同》，可证实赵红亮系徐州佳信青海分公司的工作人员，双方之间存在劳动合同关系，因此，赵红亮本人作为徐州佳信青海分公司的内部工作人员，依据徐州佳信

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青28民终414号上诉人（原审被告）：格尔木瑶池种植有限责任公司，住所地:青海省格尔木市黄河路盐湖二小区。注册号：632XXXXXXXX6874。法定代表人：阮华平，该公司经理。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州……