民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1328号

合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告汤天举提交的借款合同、欠条及共同还款承诺书，法院确认被告孙天荣、山东盛世韦邦装饰工程有限公司向原告汤天举借款188万元及被告路好宽应承担共同还款责任的事实。对于2015年6月30日前的借款利息，被告孙天荣及被告路好宽分别出具的欠条及共同还款承诺中均确认截止至2015年6月30日尚欠借款利息544000元的事实，被告孙天荣、路好宽、山东盛世韦邦装饰工程有限公司虽主张部分借款合同中未载明借款利息的金额，但被告孙天荣出具的欠条及被告路好宽出具的共同还款承诺均对利息作出了明确的确认，即使双方在签订合同时对部分借款未约定具体的利息金额，亦应认定为对借款利息双方达成了新的合意并确定了欠付利息的金额。故原告汤天举主张的截止至2015年6月30日前的借款利息544000元，法院予以支持。对于此后至判决生效之日止的利息的计算方式，双方均无异议，但根据现行规定，双方认可的利率超过了我国对自然人

合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告汤天举提交的借款合同、欠条及共同还款承诺书，法院确认被告孙天荣、山东盛世韦邦装饰工程有限公司向原告汤天举借款188万元及被告路好宽应承担共同还款责任的事实。对于2015年6月30日前的借款利息，被告孙天荣及被告路好宽分别出具的欠条及共同还款承诺中均确认截止至2015年6月30日尚欠借款利息544000元的事实，被告孙天荣、路好宽、山东盛世韦邦装饰工程有限公司虽主张部分借款合同中未载

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1328号上诉人（原审原告）汤天举，男，1960年1月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司济南历城支行职工，住济南市。委托代理人陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路淑敏，女，1975年6月30日出生，无业，住济南市。委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。原审被告孙天荣……