民间借贷纠纷 （2019）云29民终747号

首先，就本案诉争的355200元借款的问题，刘智超称在10余天内分三次分别在润鼎公司、路边的车里和酒店门口以现金方式向王雨昕各交付200000元、100000元、70000元，该陈述无论从借款的数额还是从交付的次数，再到大额现金交付的方式，均存在疑点且与正常民间借贷的交易方式和交易习惯相悖，据此，虽然王雨昕和王体珍与刘智超签订了《借款协议书》并出具了《借条》和《承诺书》，但因刘智超未能举证证明所涉借款已实际交付，对该355200元借款不能认定，王雨昕、王体珍向刘智超出具的《借款协议书》、《借条》、《承诺书》、《代为还款协议》因未实际完成借款交付而不产生法律效力，本案诉争借款数额只能以被告自认的190000元予以认定；其次，金融业务活动系国家特许经营业务，本案涉案借款本质上属于从事放贷业务，刘智超未经许可对外从事经常性放贷业务并收取高额利息，该行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案所涉关于190000元借款的约定无效，王雨昕应返还刘智超的借款本金190000元

首先，就本案诉争的355200元借款的问题，刘智超称在10余天内分三次分别在润鼎公司、路边的车里和酒店门口以现金方式向王雨昕各交付200000元、100000元、70000元，该陈述无论从借款的数额还是从交付的次数，再到大额现金交付的方式，均存在疑点且与正常民间借贷的交易方式和交易习惯相悖，据此，虽然王雨昕和王体珍与刘智超签订了《借款协议书》并出具了《借条》和《承诺书》，但因刘智超未能举证证明所涉借款已实际交付，对该355200元借款不能认定，王雨昕、王体珍向刘智超出具的《借款协议书》、《借条》、《承诺书》、《代为还款协议》因未实际完成借款交付而不产生法律效力，本案诉争借款数额只能以被告自认的

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终747号上诉人（原审原告）刘智超，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人（原审被告）王雨昕，男，1990年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王体珍，女，1967年4月3日出生，汉族，住云南省大理……