劳动合同纠纷 (2019)粤19民终2528号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是劳动合同纠纷,二审争议焦点是工资。名扬厂主张肖真真以其工资为他人做抵,但并未能提交证据予以证明,名扬厂主张无需支付肖真真工资缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,名扬厂的上诉理由不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费10元,由名扬厂负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 杜志强审判员 魏 术审判员 王 聪二〇一九年三月二十五日书记员 吴彩霞
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是劳动合同纠纷,二审争议焦点是工资。名扬厂主张肖真真以其工资为他人做抵,但并未能提交证据予以证明,名扬厂主张无需支付肖真真工资缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,名扬厂的上诉理由不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费10元,由名扬厂负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 杜志强审判员 魏 术审判员 王 聪二〇一九年
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2528号上诉人(原审原告):东莞市清溪名扬五金制品加工厂,经营场所:广东省东莞市清溪镇清厦村科技路西八街。经营者:赵云锋。委托代理人:许雄峰,广东固翰律师事务所律师。委托代理人:肖子淏,广东固翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肖真真,女,汉族,1986年10月2日出生,住湖南省新宁县,上诉人东莞市清溪名扬五金制品加工厂(以下简……