（2015）株中法民一终字第111号

被告罗庆卫自愿承包经营登记在原告鑫发炎陵汽运分公司名下的货车，进行货物运输，依原、被告双方约定在承包期限内承包车辆发生安全事故所产生的费用由被告罗庆卫负责，被告承包的湘B904**货车发生交通事故后，原告为协助被告处理此事故，在受害人余亮的要求下，为被告垫付了52000元，原告要求被告返还其垫付款的理由正当，本院予以支持。因原告所垫付的款，是系受害人余亮要求下所付的，而不是被告向原告借款或者申请原告垫付，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告以持有余亮出具的收条原件欲证明此款系其所付，因该收条记载的内容并不能证明此款系被告所付，且与一审法院查明的事实不符，对被告罗庆卫的抗辩理由，不予支持。本案经组织原、被告调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告罗庆卫在本判决发生法律效力后10日内返还原告醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司所垫付的52000元；二、驳回原告醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司要求被告罗庆卫支付利息的诉讼请求。本案受理费1400（原告已预交），由被告罗庆卫负担，此款随上述款项

被告罗庆卫自愿承包经营登记在原告鑫发炎陵汽运分公司名下的货车，进行货物运输，依原、被告双方约定在承包期限内承包车辆发生安全事故所产生的费用由被告罗庆卫负责，被告承包的湘B904**货车发生交通事故后，原告为协助被告处理此事故，在受害人余亮的要求下，为被告垫付了52000元，原告要求被告返还其垫付款的理由正当，本院予以支持。因原告所垫付的款，是系受害人余亮要求下所付的，而不是被告向原告借款或者申请原告垫付，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告以持有余亮出具的收条原件欲证明此款系其所付，因该收条记载的内容并不能证明此款系被告所付，且与一审法院查明的事实不符，对被告罗庆卫的抗辩理由，不

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第111号上诉人（原审被告）罗庆卫，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司，住所地为炎陵县霞阳镇井冈东路72号。负责人段如华，该公司总经理。委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权……