建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00119号

本案系因债权转让而引起的纠纷，中佳（徐州）房地产开发有限公司与铜山县高峰建筑工程公司签订的房屋抵款协议书第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方可向徐州仲裁委员会提起仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定。铜山县高峰建筑工程公司将房屋抵款协议中明确的债权转让给肖中成，肖中成应受上述协议的约束，故本案因当事人约定仲裁，人民法院不应受理。综上，原审法院裁定驳回中佳（徐州）房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不当，中佳（徐州）房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第8号民事裁定；二、对肖中成的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年六月十九日书记员　　陈　琳 百度搜索“”

本案系因债权转让而引起的纠纷，中佳（徐州）房地产开发有限公司与铜山县高峰建筑工程公司签订的房屋抵款协议书第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方可向徐州仲裁委员会提起仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定。铜山县高峰建筑工程公司将房屋抵款协议中明确的债权转让给肖中成，肖中成应受上述协议的约束，故本案因当事人约定仲裁，人民法院不应受理。综上，原审法院裁定驳回中佳（徐州）房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不当，中佳（徐州）房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00119号上诉人（原审被告）中佳（徐州）房地产开发有限公司。法定代表人聂远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）肖中成，男，汉族，1975年10月3日出生。上诉人中佳（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人肖中成建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月……