买卖合同纠纷 （2014）常商终字第112号

昌顺公司、康泽公司之间签订的销售合同成立且有效。康泽公司结欠昌顺公司货款111985元的事实，有昌顺公司提供的销售合同、物流托运单、律师催款函、还款计划书等证据予以证实，依法应予以确认。康泽公司所提的抗辩意见，因未能提供相应证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、康泽公司于判决生效之日起十日内向昌顺公司支付货款111985元。二、驳回昌顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），诉讼保全费1108元，合计2433元，由昌顺公司负担114元，康泽公司负担2319元。上诉人康泽公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：昌顺公司迟延交货，造成上诉人生产经营损失，应承担相应的违约责任；按昌顺公司提供的合同复印件及货物托运单复印件来看（暂不管该证据的真实性如何），约定交货日在2012年3月15日前，而被上诉人却是在2012年5月发货，显然已经违约；同样，按昌

昌顺公司、康泽公司之间签订的销售合同成立且有效。康泽公司结欠昌顺公司货款111985元的事实，有昌顺公司提供的销售合同、物流托运单、律师催款函、还款计划书等证据予以证实，依法应予以确认。康泽公司所提的抗辩意见，因未能提供相应证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、康泽公司于判决生效之日起十日内向昌顺公司支付货款111985元。二、驳回昌顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第112号上诉人（原审被告）常州市康泽食品有限公司。法定代表人苏荣花，该公司董事长。委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海昌顺烘焙器具有限公司。法定代表人吴广林，该公司董事长。委托代理人章李国，该公司项目总监。上诉人常州市康泽食品有限公司（以下简称康泽公司）因与被上诉人上海昌顺烘焙器具有限公司（以下……