（2015）河市民一终字第235号

上诉人提交的证据1系其自行作出，其真实性无法确定，本院不予采纳；证据2，内容真实，本院予以采纳；二被上诉人提交的证据内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审时，为证明上诉人实施了关停水行为，二被上诉人向法院提交了如下证据：1、110处警回执单复印件一份；2、视听资料一组。又查明，二被上诉人自2012年4月后未再向上诉人万家物业公司缴纳水费；在2014年12月18日河池电视台社会扫描栏目视频中，上诉人的工作人员称：“12年开始都不交这个费用（水费），都是我们物业公司拿钱去垫付，垫付太多了，现在我们已经没有这个能力再垫付下去。我们在停水之前首先要多次发催费通知单，再一个就是打电话联系，都没办法，他实在不来交我也没办法了，那只能断掉这水”。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：二被上诉人的损失是否应当由上诉人来赔偿。本院认为，根据司法解释的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案二被上诉提交的证据均不能单独、直接证明上诉人实施了关停水行为，但结合上诉人工作人

上诉人提交的证据1系其自行作出，其真实性无法确定，本院不予采纳；证据2，内容真实，本院予以采纳；二被上诉人提交的证据内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审时，为证明上诉人实施了关停水行为，二被上诉人向法院提交了如下证据：1、110处警回执单复印件一份；2、视听资料一组。又查明，二被上诉人自2012年4月后未再向上诉人万家物业公司缴纳水费；在2014年12月18日河池电视台社会扫描栏目视频中，上诉人的工作人员称：“12年开始都不交这个费用（水费），都是我们物业公司拿钱去垫付，垫付太多了，现在我们已经没有这个能力再垫付下去。我们在停水之前首先要多次发催

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第235号上诉人（一审被告）：广西万家物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路5号院内。法定代表人：玉荣怀，系该公司执行董事。委托代理人：玉荣珍，该公司职员。被上诉人（一审原告）：周春瑜。被上诉人（一审原告）：罗玉英。委托代理人：周春瑜，系罗玉英的丈夫。上诉人广西万家物业服务有限公司（以下简称“万家物业公司”）因……