聚众斗殴 （2016）粤04刑终522号

被告人欧恩彪伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。欧恩彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧恩彪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人欧恩彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。针对原判决，上诉人欧恩彪提出如下上诉理由：1.其在案发现场并未持刀参与斗殴；2.案发时，其曾主动打电话报警。综上，原审法院对其量刑过重。上诉人欧恩彪的辩护人提出如下辩护意见：1.根据在案证据无法证实欧恩彪在斗殴现场持刀参与斗殴。（1）证人周某、曾某、冀某、欧某、何某2、郑某、陈某1在侦查阶段对欧恩彪在斗殴现场是否持刀前后供述不一致，不能作为认定欧恩彪持刀斗殴的证据；（2）2016年4月25日，周某、曾某、冀某在辨认笔录中辨认出欧恩彪持刀，但该三人的辨认笔录距离案发时间已经近五个月，且三人的辨认笔录在辨认时间上相近，存在疑点；（3）欧恩彪在侦查阶段一直供述其未持刀参与斗殴；（4）扣押决定书、扣押笔录和

被告人欧恩彪伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。欧恩彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。欧恩彪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人欧恩彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。针对原判决，上诉人欧恩彪提出如下上诉理由：1.其在案发现场并未持刀参与斗殴；2.案发时，其曾主动打电话报警。综上，原审法院对其量刑过重。上诉人欧恩彪的辩护人提出如下辩护意见：1.根据在案证据无法证实欧恩彪在

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终522号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧恩彪，曾用名欧美三，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，……