妨害信用卡管理 （2019）吉02刑终317号

骗取贷款罪系指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本案中被告人宋彦卓虽曾找肖某、金某、王某、辛某、张某帮助其办理贷款，但向信用社所提供身份真实，相关贷款凭证及明细中显示该五人已办理了贷款，且贷款已发放。现有证据无法证实宋彦卓在此贷款办理过程中单独或与他人共谋存在欺骗信用社（信贷员）行为或者使用欺骗手段骗取贷款，且给信用社造成重大损失或者有其他严重情节的行为，也未形成骗取银行贷款的事实。故公诉机关对宋彦卓指控的罪名不成立。对宋彦卓及其辩护人提出不构成犯罪的相关辩解及辩护意见，予以采纳;其辩护人提供的相关证据予以采信。视本案的具体情节，经审判委员会讨论决定，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决：被告人宋彦卓无罪。吉林省吉林市船营区人民检察院抗诉意见认为：原审判决适用法律错误。理由如下：一、宋彦卓为获取贷款，通过信用社工作人员郝某某向信用社提供了虚假的身份信息，即找肖某、金某、王某、辛某等人，让他们分别以本人的名义帮助其贷款，这本身就存在欺骗信用社的主观故意。因信用社只向农民发放贷款，而肖某等人不具备这一身份，

骗取贷款罪系指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本案中被告人宋彦卓虽曾找肖某、金某、王某、辛某、张某帮助其办理贷款，但向信用社所提供身份真实，相关贷款凭证及明细中显示该五人已办理了贷款，且贷款已发放。现有证据无法证实宋彦卓在此贷款办理过程中单独或与他人共谋存在欺骗信用社（信贷员）行为或者使用欺骗手段骗取贷款，且给信用社造成重大损失或者有其他严重情节的行为，也未形成骗取银行贷款的事实。故公诉机关对宋彦卓指控的罪名不成立。对宋彦卓及其辩护人提出不构成犯罪的相关辩解及辩护意见，予以采纳;其辩护人提供的相关证据予以采信。视本案的具体情节

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉02刑终317号抗诉机关暨原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。原审被告人宋彦卓，住桦甸市，公民身份号码×××。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人宋彦卓犯骗取贷款罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0204刑初290号刑事判决。宣判后，吉林省吉林市船营区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后依……