股权转让纠纷 （2017）京01民终3926号

双方签订的《股权转让协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格遵行。根据《股权转让协议》约定，涉案20万元股权转让款的支付时间为股权工商变更登记手续办理完毕后的3日内，即2015年7月9日前，现该日期早已截至，龙诚公司未按约定向林琳支付股权转让款构成违约。林琳要求龙诚公司支付剩余20万元股权转让款依据充足，该院予以支持。龙诚公司迟延支付款项必然给林琳造成资金占用损失，林琳在本案中主张的逾期利息计算方式并无不当，该院一并予以支持。龙诚公司的抗辩意见于法无据，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：龙诚公司于判决生效之日起10日内向林琳支付股权转让款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年7月10日起计算至实际支付之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙诚公司向本院提交如下新证据材料：汉云公司工商登记变更材料，证明：申报资料中的委托人刘宪

双方签订的《股权转让协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应严格遵行。根据《股权转让协议》约定，涉案20万元股权转让款的支付时间为股权工商变更登记手续办理完毕后的3日内，即2015年7月9日前，现该日期早已截至，龙诚公司未按约定向林琳支付股权转让款构成违约。林琳要求龙诚公司支付剩余20万元股权转让款依据充足，该院予以支持。龙诚公司迟延支付款项必然给林琳造成资金占用损失，林琳在本案中主张的逾期利息计算方式并无不当，该院一并予以支持。龙诚公司的抗辩意见于法无据，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3926号上诉人（原审被告）：北京龙诚虚拟商务投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703-A006雍和大厦。法定代表人：张秋利，执行董事。委托代理人黄浩，男，北京龙诚虚拟商务投资管理有限公司董事长助理。委托诉讼代理人：杜征平，天津安晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林琳，女，1980年12月29日出生。委托诉讼代理……