建设工程施工合同纠纷 （2015）滁民一终字第01408号

恒丰路桥公司作为宿扬高速公路天长段03标路基工程的承包人，将其承包的03标段K25＋500-K28＋000路基的清淤、挖掘、土方运输等工程分包给杨全寿，为此双方签订了《车辆运输土方协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方依据书面协议及实际工程量进行了工程款的结算确认，事实清楚，证据充分，恒丰路桥公司应当及时给付工程款。恒丰路桥公司辩驳与杨全寿没有合同关系等，然其出具的《授权书》明确载明了项目经理的职权，即项目经理受法定代表人的委托代为签订工程合同，全面负责工程施工等一切合法行为，项目经理的行为即为职务行为，行为的后果理应由恒丰路桥公司承担，是否出庭并不影响本案的审理，恒丰路桥公司的辩驳没有任何事实依据和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，原审判决：被告合肥恒丰路桥工程有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告杨全寿工程款232954元。案件受理费5110元，由原告杨全寿负担409元，由被告合肥恒丰路桥工程有限公司负担4701元。恒丰路桥公司上诉称：其与杨全寿之间没有签订过租赁合同，也没有发生任何租

恒丰路桥公司作为宿扬高速公路天长段03标路基工程的承包人，将其承包的03标段K25＋500-K28＋000路基的清淤、挖掘、土方运输等工程分包给杨全寿，为此双方签订了《车辆运输土方协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方依据书面协议及实际工程量进行了工程款的结算确认，事实清楚，证据充分，恒丰路桥公司应当及时给付工程款。恒丰路桥公司辩驳与杨全寿没有合同关系等，然其出具的《授权书》明确载明了项目经理的职权，即项目经理受法定代表人的委托代为签订工程合同，全面负责工程施工等一切合法行为，项目经理的行为即为职务行为，行为的后果理应由恒丰路桥公司承担，是否出庭并

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01408号上诉人（原审被告）：合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，组织机构代码77112209-X。法定代表人：顾运恒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨全寿，男，1979年4月18日出生，汉族，个体建筑，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。上……