（2016）皖13行初132号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汤尊对于其位于二楼的房屋，已与中楠公司签订了补偿安置协议，汤尊已实际处分了其房屋所有权，该房屋的所有权已经转移，故该房屋在协议签订之后被拆除的行为已与汤尊无利害关系，汤尊不具有本案原告主体资格，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汤尊的起诉。案件受理费50元，退还原告汤尊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　潘庆飞审　判　员　　戴宝琴人民陪审员　　汤军昌二〇一六年十一月十八日书　记　员　　王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汤尊对于其位于二楼的房屋，已与中楠公司签订了补偿安置协议，汤尊已实际处分了其房屋所有权，该房屋的所有权已经转移，故该房屋在协议签订之后被拆除的行为已与汤尊无利害关系，汤尊不具有本案原告主体资格，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汤尊的起诉。案件受理费50元，退

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初132号原告：汤尊，男，1939年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人：曾超，县长。委托代理人：王陆生，灵璧县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。原告汤尊诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵……