民间借贷纠纷 （2021）辽01民终9900号

本案争议的焦点在于作为时任被告国旅和平大街门市部负责人的张志博是否将向原告所借款项用于门市部的生产经营活动。原告提交的借条虽载明“其中1.8万元旅行社指定收款人为中国国旅国际旅行社有限公司和平大街门市；其中39,980元旅行社指定收款人为优步（沈阳）汽车租赁有限公司；另41,990元旅行社指定收款人为沈阳服装进出口公司（上述款项合计99,970元，另加30元汇款手续费，同时在姚昳盛京银行POS卡刷卡2万元，总计旅行社在姚昳处借到12万元）”，但从原告提交的银行流水中仅能证明其转款的行为及转款金额，并没有提供交易对手详细信息，既无法证明国旅和平大街门市部收到18,000元转款的事实，又未提供完整证据证明39,980元及41,990元两笔转款系由国旅和平大街门市部所用，且原告亦未提供盛京银行卡POS刷卡20,000元具体去向及相应银行流水等证据；被告国旅和平大街门市部提出“门市部从未开立过对公账户”、“不能证明其资金去向系门市部收到了上述借款”及“借款人应为张志博个人而非和平大街门市部”等抗辩意见，被告国旅旅行社亦提出“借款没有支付至辽宁国旅或门市部账户，支付对象亦非辽宁国旅客户，借款的收

本案争议的焦点在于作为时任被告国旅和平大街门市部负责人的张志博是否将向原告所借款项用于门市部的生产经营活动。原告提交的借条虽载明“其中1.8万元旅行社指定收款人为中国国旅国际旅行社有限公司和平大街门市；其中39,980元旅行社指定收款人为优步（沈阳）汽车租赁有限公司；另41,990元旅行社指定收款人为沈阳服装进出口公司（上述款项合计99,970元，另加30元汇款手续费，同时在姚昳盛京银行POS卡刷卡2万元，总计旅行社在姚昳处借到12万元）”，但从原告提交的银行流水中仅能证明其转款的行为及转款金额，并没有提供交易对手详细信息，既无法证明国旅和平大街门市部收到18,000元转款的事实，又未提供完整

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9900号上诉人（原审原告）：姚昳，男，1978年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祁正丽,辽宁润邦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司和平大街门市部，住所地沈阳市和平区和平北大街60号3门，统一社会信用代码91210102MA0UQJ77XL。委托诉讼代理人：周尧,北京隆安……