买卖合同纠纷 （2020）鲁14执复296号

开源公司以本案案涉设备为种类物而非特定物为由向该院提出异议，申请恢复对该案执行。首先，本案中涉案设备为被执行人根据买卖合同为异议人安装的特定设备，且该设备存在焊接的多种附件，其使用运行需要安装、验收等多个程序，为一个整体工程，不符合种类物的构成条件，为特定的安装工程，符合特定物的认定范围。其次，因案涉设备作为特定物已被拆解、毁损，亦经异议人与被执行人多次协商折价赔偿无果后，该院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，对本案作出终结执行裁定书，法律适用正确，并无不当。再次，（2018）鲁14民终1043号民事判决书仅判决被执行人将锅炉设备返还异议人，本案执行范围仅限于返还设备，对设备因被执行人拆解、毁损产生的损失不在本案执行范围内，异议人可另行起诉主张权利。本院查明，（2019）鲁1403执530号案件案件执行过程中，陵城区人民法院于2019年6月26日到被执行人集通公司住所地进行现场勘验，并传唤申请执行人开源公司到场。经勘验，案涉设备存放于集通公司厂区内，开源公司未对设备数量提出异议，但提出设备质量存在严重问题，不同意接收设备。陵城区人民法院于

开源公司以本案案涉设备为种类物而非特定物为由向该院提出异议，申请恢复对该案执行。首先，本案中涉案设备为被执行人根据买卖合同为异议人安装的特定设备，且该设备存在焊接的多种附件，其使用运行需要安装、验收等多个程序，为一个整体工程，不符合种类物的构成条件，为特定的安装工程，符合特定物的认定范围。其次，因案涉设备作为特定物已被拆解、毁损，亦经异议人与被执行人多次协商折价赔偿无果后，该院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，对本案作出终结执行裁定书，法律适用正确，并无不当。再次，（2018）鲁14民终1043号民事判决书仅判决被执行人将锅炉设备返还异议人，本案

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复296号复议申请人（申请执行人）：德州开源节能服务有限公司，住所地：德州东风东路**德百物流批发五金****楼****。法定代表人：翟春梅，总经理。被执行人：山东集通精密设备有限公司，住所地：德，住所地：德州市京津冀协同发展产业合作区天衢东路**>法定代表人：申海增，总经理。陵城区人民法院立案执行的申请执行人德州开源节能服务有限公司（……