（2012）浙嘉商终字第176号

良友公司与日辉公司签订的出口协议书，良友公司与日辉公司、亚腾公司签订的预付协议书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。良友公司作为日辉公司的出口代理公司，按约向日辉公司支付预付款67万元，但日辉公司未按时返还67万元，亚腾公司作为连带保证人也未承担连带保证责任，日辉公司、亚腾公司已构成违约，良友公司主张的利息（三笔预付款统一从2010年6月24日起算至判决给付之日，按月利率9‰计算），因原、被告已约定利息利率，且良友公司未主张违约金，逾期利息可按利息利率9‰计算，故良友公司要求日辉公司返还预付款67万元及利息，亚腾公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。亚腾公司提出三方签订的预付协议书是附生效条件的合同，生效条件是为了保证产品安全出口，协议书项下应该有外销合同，但是没有外商出现，所以预付协议书没有生效，更没有实际履行，因预付协议书约定：为确保出口合约项下的产品按时保质交货出运，该条款为订立合同目的，并非所附生效条件，外销合同及外商是否出现，不决定预付协议书的效力，本案中，预付协议书生效并已履行，亚腾公司对此提出的抗辩

良友公司与日辉公司签订的出口协议书，良友公司与日辉公司、亚腾公司签订的预付协议书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。良友公司作为日辉公司的出口代理公司，按约向日辉公司支付预付款67万元，但日辉公司未按时返还67万元，亚腾公司作为连带保证人也未承担连带保证责任，日辉公司、亚腾公司已构成违约，良友公司主张的利息（三笔预付款统一从2010年6月24日起算至判决给付之日，按月利率9‰计算），因原、被告已约定利息利率，且良友公司未主张违约金，逾期利息可按利息利率9‰计算，故良友公司要求日辉公司返还预付款67万元及利息，亚腾公司承担连带

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第176号上诉人（原审原告）：桐乡市亚腾纺织品有限公司。法定代表人：方士兴。委托代理人：殳征军。委托代理人：赵叙龙。被上诉人（原审原告）：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：桑奇、茹亚琴。原审被告：嘉兴市日辉时装有限公司。法定代表人：钱俊。上诉人桐乡市亚腾纺织品有限公司（以下简称亚腾公司）因与被上诉人嘉兴良友……