(2016)闽05民初1152号
裁判要旨
本案的争议焦点在于:一、涉案作品是否构成著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)上的作品,原告是否是该作品的著作权人;二、二被告实施的行为是否侵犯了原告的著作权;三、如果构成侵权,二被告应当承担何种民事责任。现本本院分别评述如下:一、涉案作品是否构成著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)上的作品,原告是否是该作品的著作权人。本院认为,判断一项作品是否构成著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)保护的作品,最本质的应看该作品是否具有独创性。涂鸦是指在公共或私有设施上的人为和有意图的标记,起源于唐朝卢仝说其儿子乱写乱画顽皮之行,后逐渐演变称带有时代色彩的艺术行为或形式,服饰、海报、玩具、电子产品、体育用品都陆续出现了以涂鸦文化风格的相关产品。涂鸦是一种近于手写的行为,文字占的比重很大,形象的符号或标志、图形也是常见的内容。本案中,虽然山丘、道路、斑点、花朵在涂鸦中属于常见的图形,部分元素来源于公有领域,但是原告作品所用的设计元素通过线条、色彩、修饰、分布位置和比例表现出鲜明个性,产生了较为特别的表现意义,是对公有领域
摘要
本案的争议焦点在于:一、涉案作品是否构成著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)上的作品,原告是否是该作品的著作权人;二、二被告实施的行为是否侵犯了原告的著作权;三、如果构成侵权,二被告应当承担何种民事责任。现本本院分别评述如下:一、涉案作品是否构成著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)上的作品,原告是否是该作品的著作权人。本院认为,判断一项作品是否构成著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)保护的作品,最本质的应看该作品是否具有独创性。涂鸦是指在公共或私有设施上的人为和有意图的标记,起源于唐朝卢仝说其儿子乱写乱画顽皮之
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽05民初1152号原告:康家俭,男,1977年9月27年出生,住福建省永春县,委托诉讼代理人:黄露,福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。被告:永春锴溢商贸有限公司,住所地永春桃城镇桃溪鹏源路196号,统一社会信用代码:×××089。法定代表人:章永联,该公司总经理。被告:厦门金山旺贸易有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路226-330号3A单……