建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终2637号

依法成立的合同受法律保护。五岳山公司与东方园林公司签订的《沥青混凝土工程分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方合同签订后，五岳山公司按合同约定施工了合同清单中的水泥稳定碎石层，未再进行后续工程的施工。东方园林公司也已将后续沥青混凝土等施工内容交由案外人施工，并已施工完毕。应视为双方已合意解除了合同。东方园林公司主张经多次催告五岳山公司拒绝进行后续施工，但未提供相关证据证明，一审法院不予确认。对其主张应按合格工程量70%计算工程款的辩解理由不予采信。涉案工程虽未经竣工验收合格，但已于2019年1月投入使用，应视为已经验收合格，东方园林公司主张五岳山公司施工存在质量问题，并无相关证据证明，一审法院不予采信。东方园林公司应向五岳山公司支付工程款。根据鉴定意见五岳山公司施工部分的工程造价金额为1530953.55元，东方园林公司已支付1100000元，余430953.55元东方园林公司应向五岳山公司支付。五岳山公司主张的利息，双方合同约定验收结算完毕后支付至审定结算额的80%，结算后6个月内支付至审定结算额的90%，质保期满结算至100%。因双方一直未形成经双方确

依法成立的合同受法律保护。五岳山公司与东方园林公司签订的《沥青混凝土工程分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方合同签订后，五岳山公司按合同约定施工了合同清单中的水泥稳定碎石层，未再进行后续工程的施工。东方园林公司也已将后续沥青混凝土等施工内容交由案外人施工，并已施工完毕。应视为双方已合意解除了合同。东方园林公司主张经多次催告五岳山公司拒绝进行后续施工，但未提供相关证据证明，一审法院不予确认。对其主张应按合格工程量70%计算工程款的辩解理由不予采信。涉案工程虽未经竣工验收合格，但已于2019年1月投入使用，应视为已经验收合格，东方园林公司主张五岳山公司施工存在质量问

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2637号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1……