民间借贷纠纷 （2021）鲁05民终278号

“借用银行账户”是否产生法律责任，取决于当事人借用账户是否会对增强其客观上的融资信用或能力，即与其成功融资之间是否具有因果关系。本案中，乔斐斐与朱艳明先达成借款合意，后要求汪秋珍为其之间的资金往来提供操作层面的方便。汪秋珍出于友情提供方便的行为与乔斐斐与朱艳明借款合意形成之间没有因果关系。3、过错责任是一种以过错与损害结果之间存在因果关系为构成要件的责任形式。补充责任实际是一种过错责任，应遵循过错责任的构成要件。即便汪秋珍存有过错，也仅负有《人民币银行结算账户管理办法》规定的相关行政责任，并不存在民法、合同法领域的过错责任。4、一审判令汪秋珍对乔斐斐的上述债务不能清偿部分的2%承担补充赔偿责任于法无据，属滥用自由裁量权。三、一审判决超诉讼请求，裁判违反法定程序。本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷范畴，原告的诉求应限于违约责任范围。本案朱艳明一审诉求是要求乔斐斐、汪秋珍支付其借款本金570000元，明显是要求汪秋珍作为共同借款人承担共同偿还责任，或者要求汪秋珍承担连带责任，而一审却判决汪秋珍承担补充赔偿责任，补充赔偿责任属侵权责任范畴，一审判决明显超出朱艳明诉讼请求范围。 朱艳明辩称，汪

“借用银行账户”是否产生法律责任，取决于当事人借用账户是否会对增强其客观上的融资信用或能力，即与其成功融资之间是否具有因果关系。本案中，乔斐斐与朱艳明先达成借款合意，后要求汪秋珍为其之间的资金往来提供操作层面的方便。汪秋珍出于友情提供方便的行为与乔斐斐与朱艳明借款合意形成之间没有因果关系。3、过错责任是一种以过错与损害结果之间存在因果关系为构成要件的责任形式。补充责任实际是一种过错责任，应遵循过错责任的构成要件。即便汪秋珍存有过错，也仅负有《人民币银行结算账户管理办法》规定的相关行政责任，并不存在民法、合同法领域的过错责任。4、一审判令汪秋珍对乔斐斐的上述债务不能清偿部分的2%承担补充赔偿责任

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终278号 上诉人（原审被告）：汪秋珍。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱艳明。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：乔斐斐。 上诉人汪秋珍因与被上诉人朱艳明及原审被告乔斐斐民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1677号民事判决……