保险纠纷 （2013）咸民终字第00192号

上诉人与原审第三人咸阳安达汽车贸易有限公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。对上诉人的上诉理由，经查，该保险合同虽是上诉人与安达公司所签订，但程亮与安达公司系挂靠关系，程亮是实际车主并经营管理车辆，故投保义务人应为程亮；该保险合同中对纠纷解决方式约定并不明确，故程亮的诉讼主体资格是适当的，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人提出的其不应承担赔偿责任的理由，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及双方保险合同所附《保险条款》第九条的约定，无照驾驶情形下发生交通事故的，保险公司仅负有对受害人垫付抢救费用的义务，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，本案中，被上诉人的雇员在未取得驾驶资格证的情况下驾驶车辆，且负事故的全部责任，依据该规定，上诉人在此种情形下不承担民事赔偿责任，因该事故产生的费用应由被上诉人自行承担，至于被上诉人提出的应依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的规定，上诉人应承担赔偿责任的理由，因该司法解释系规范道路交通事故损害赔偿法律关系，

上诉人与原审第三人咸阳安达汽车贸易有限公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。对上诉人的上诉理由，经查，该保险合同虽是上诉人与安达公司所签订，但程亮与安达公司系挂靠关系，程亮是实际车主并经营管理车辆，故投保义务人应为程亮；该保险合同中对纠纷解决方式约定并不明确，故程亮的诉讼主体资格是适当的，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采信。对上诉人提出的其不应承担赔偿责任的理由，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及双方保险合同所附《保险条款》第九条的约定，无照驾驶情形下发生交通事故的，保险公司仅负有对受害人垫付抢

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00192号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦**层。组织机构代码：78367044—8。负责人张岚，该公司经理。委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）程亮。委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。原审第三人咸阳安达汽车贸易有限公司。住所地：咸阳市北上召十……