合同纠纷 （2014）哈民四商终字第418号

吴龙军与寰众公司签订的公路客运合同，合同内容涉及线路营运车辆的营运。吴龙军因寰众公司解除与其签订的公路客运合同，致使营运车辆停运，由此产生的纠纷，属于线路营运车辆经营权纠纷。根据有关规定，此类案件不属于人民法院受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故裁定驳回吴龙军的起诉。宣判后，吴龙军不服，向本院提起上诉称：一、本案系客运经营承包权纠纷，原审裁定认定：“本案属于新路营运车辆经营权纠纷”缺乏证据予以证实。寰众公司为拓宽企业经营渠道于2012年1月1日与吴龙军签订了《公路客运承包合同》，双方明确约定：公路客运线路使用权发包给吴龙军，不得转让，期限为肆年，从2012年1月1日至2016年6月30日，每月交纳管理费（承包费）。在经营过程中，吴龙军以寰众公司的名义从事道路客运运输，吴龙军是基于客运承包合同的约定具有一定期限的使用权，并按月向寰众公司交纳承包费用。在承包期限内，寰众公司在没有约定和法定情形出现的情况下，单方强行解除《公路客运承包合同》，从上述合同内容约定及合同的履行方面足以证实：本案系在承包合同履行过程中，变更、解除合同而产生的纠纷，而且不是经营权属纠纷。

吴龙军与寰众公司签订的公路客运合同，合同内容涉及线路营运车辆的营运。吴龙军因寰众公司解除与其签订的公路客运合同，致使营运车辆停运，由此产生的纠纷，属于线路营运车辆经营权纠纷。根据有关规定，此类案件不属于人民法院受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故裁定驳回吴龙军的起诉。宣判后，吴龙军不服，向本院提起上诉称：一、本案系客运经营承包权纠纷，原审裁定认定：“本案属于新路营运车辆经营权纠纷”缺乏证据予以证实。寰众公司为拓宽企业经营渠道于2012年1月1日与吴龙军签订了《公路客运承包合同》，双方明确约定：公路客运线路使用权发包给吴龙军，不得转让，期限为肆年，从2012年1月1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民四商终字第418号上诉人（原审原告）吴龙军，住黑龙江省宁安市。委托代理人单曙光，黑龙江天杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。法定代表人原国华，总经理。委托代理人闫洪涛，黑龙江法重律师事务所律师。委托代理人高滨，住哈尔滨市道里区。上诉人吴龙军因与被上诉人黑龙江省寰众运输有限公司……