合同纠纷 （2014）平民申字第65号

首先，刘军海提供的收条可以证实韩延丽之父韩天丛收到刘军海建房款200000元。韩天丛去世后，韩延丽、朱照箱夫妇继承了其权利义务，且韩延丽夫妇在一审调解过程中认可上述所欠建房款，并于2010年归还刘军海5000元，该债权债务已在实际履行当中。其次，韩延丽、朱照箱再审审查期间提交的甲方为韩天丛、乙方为刘军海的楼房建筑合作协议书不违背法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。最后，韩延丽、朱照箱再审审查期间提交的甲方为刘军海、乙方为张强辉的商品房购销合同、及以刘军海为收款人的张强辉购房款收据，该两份证据在一二审庭审结束之前已经存在，再审申请人韩延丽、朱照箱由于自身原因未能在一、二审中提供，亦未申请法院依职权调取，再审申请人韩延丽、朱照箱应承担相应的不利后果。原审判决并无不当。综上，韩延丽、朱照箱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩延丽、朱照箱的再审申请。审　判　长　　窦士报助理审判员　　郭　滨助理审判员　　李小康二〇一四年六月二十三日书　记　员　　朱　琳 来源：

首先，刘军海提供的收条可以证实韩延丽之父韩天丛收到刘军海建房款200000元。韩天丛去世后，韩延丽、朱照箱夫妇继承了其权利义务，且韩延丽夫妇在一审调解过程中认可上述所欠建房款，并于2010年归还刘军海5000元，该债权债务已在实际履行当中。其次，韩延丽、朱照箱再审审查期间提交的甲方为韩天丛、乙方为刘军海的楼房建筑合作协议书不违背法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。最后，韩延丽、朱照箱再审审查期间提交的甲方为刘军海、乙方为张强辉的商品房购销合同、及以刘军海为收款人的张强辉购房款收据，该两份证据在一二审庭审结束之前已经存在，再审申请人韩延丽、朱照箱由于自身原因未能在一、二审中提供，亦

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韩延丽（韩小丽），女，汉族，农民，住舞钢市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱照箱，男，汉族，农民，住舞钢市。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘军海，男，汉族，舞钢市农业银行职工，住舞钢市。再审申请人韩延丽、朱照箱因与被申请人刘军海合同纠纷一案，不服本院（2012）平民二终字第652号民……