金融借款合同纠纷 （2018）冀02民初573号

原告迁西信用联社与被告锦盛公司、王彦华、杨桂娟签订的《企业借款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告迁西信用联社已经支付了借款本金，被告锦盛公司未按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。尚欠借款本金3000万元，双方在庭审中认可利息支付至2016年11月6日，但原告诉请自2016年11月17日起计算利息，本院依法予以支持。 关于保证人的保证责任问题。迁西信用联社作为债权人与保证人王彦华的保证合同约定，保证人王彦华对迁西信用联社依据与锦盛公司签订的《企业借款合同》而享有的对《企业借款合同》的债权提供连带保证担保。依据上述约定，迁西信用联社请求保证人王彦华对锦盛公司的债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定。 关于抵押权实现的问题。迁西信用联社作为抵押权人与抵押人王彦华、杨桂娟签订了《抵押合同》，王彦华、杨桂娟提供了房产和土地使用权等财产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权人有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债

原告迁西信用联社与被告锦盛公司、王彦华、杨桂娟签订的《企业借款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告迁西信用联社已经支付了借款本金，被告锦盛公司未按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。尚欠借款本金3000万元，双方在庭审中认可利息支付至2016年11月6日，但原告诉请自2016年11月17日起计算利息，本院依法予以支持。 关于保证人的保证责任问题。迁西信用联社作为债权人与保证人王彦华的保证合同约定，保证人王彦华对迁西信用联社依据与锦

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初573号 原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**。 法定代表人：蔡保根，该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋安东，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。 被告：唐山锦盛科技有限责任公司，，住所地：唐山丰润区林荫路**（正丰商贸楼） 法定代表人：曾宪龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：石岱，公司员……