（2014）一中行（知）初字第8854号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。引证商标核定使用的商品包括第21类“盥洗室器具”，申请商标亦指定使用在第21类“纸巾分配器、垃圾桶”商品上，上述商品在《类似商品和服务区分表》的同一群组，且在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大的关联性。因此，被告关于上述商品构成类似商品的认定正确，本院应予支持。申请商标为图文组合商标，图形居于商标左侧，文字居于商标右侧，由英文“Surecare”及汉字“舒尔健智能卫浴”构成。引证商标由英文“Supecare”构成。申请商标中英文部分“Surecare”与引证商标“Supecare”的字母构成仅第三个字母不同，发音相近，同时使用

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。引证商标核定使用的商品包括第21类“盥洗室器具”，申请商标亦指定使用在第21类“纸巾分配器、垃圾桶”商品上，上述商品在《类似商品和服务区分表》的同一群组，且

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8854号原告中山市美图实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区中山市美图塑料工业有限公司厂区2号厂房。法定代表人周文辉，董事长。委托代理人夏士军，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商……