民间借贷纠纷 （2016）湘09民终1350号

本案的焦点问题有两个：一是姜淑纯与詹红梅、郭劲松之间到底是投资款纠纷还是借款纠纷；二是本金到底是多少。首先，对于款项的性质，因为双方都认可詹红梅曾向姜淑纯承诺支付利息，如果是投资款，那么必然是要共担风险，共享收益，不存在利息之说，因为詹红梅已经承诺了支付利息，故该笔款项只能是借款，而不可能是投资款。其次，对于本金是多少，因为双方均认可207000元并不都是本金，故詹红梅于2010年7月30日出具的借条并不能反映本金数额，姜淑纯主张本金数额是150000元、约定利息为3分，207000元是150000元加上3分利息结算而来；詹红梅主张本金数额为60000元、约定利息为3-4分，207000元是由60000元加上4分的利息利滚利结算而来的。按三年多的时间来算，150000元加上3分月息远远超出了207000元的数额，即使按照两年的时间计算，也不止207000元的数额，但是如果按60000元本金计算、月息4分利滚利的话，跟207000元的数额差距不大，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜淑纯主张借款本金是150000元，应当提供证据，

本案的焦点问题有两个：一是姜淑纯与詹红梅、郭劲松之间到底是投资款纠纷还是借款纠纷；二是本金到底是多少。首先，对于款项的性质，因为双方都认可詹红梅曾向姜淑纯承诺支付利息，如果是投资款，那么必然是要共担风险，共享收益，不存在利息之说，因为詹红梅已经承诺了支付利息，故该笔款项只能是借款，而不可能是投资款。其次，对于本金是多少，因为双方均认可207000元并不都是本金，故詹红梅于2010年7月30日出具的借条并不能反映本金数额，姜淑纯主张本金数额是150000元、约定利息为3分，207000元是150000元加上3分利息结算而来；詹红梅主张本金数额为60000元、约定利息为3-4分，207000元是由

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1350号上诉人（原审原告）：姜淑纯，女，1971年11月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。委托代理人：宁金星，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王学梅，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：詹红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被上诉人（原审被告）：郭劲松……