民间借贷纠纷 （2017）豫06民终395号

具有强制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判具有同等法律效力，均为法院强制执行的依据。债权人在已经取得强制执行依据，又向法院起诉，以期再获得一份强制执行依据，显然不符合民事纠纷“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案公证债权文书未经人民法院裁定不予执行，故原告对被告马利伟、胡永霞的起诉不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回原告杨秀文对被告马利伟、胡永霞的起诉。本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，河南省郑州市黄河公证处于2016年9月21日向上诉人杨秀文作出“不予出具执行证书的决定书”，证明其作出的（2014）郑黄证民字第18294号公证书，未赋予公证债权文书以强制执行效力，公证文书仅能作为公证事实。故上诉人的上

具有强制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判具有同等法律效力，均为法院强制执行的依据。债权人在已经取得强制执行依据，又向法院起诉，以期再获得一份强制执行依据，显然不符合民事纠纷“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案公证债权文书未经人民法院裁定不予执行，故原告对被告马利伟、胡永霞的起诉不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回原告杨秀文对被告马利伟、胡永霞的起诉

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终395号上诉人（原审原告）：杨秀文，女，1967年11月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被上诉人（原审被告）：马利伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：胡永霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王金山，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人杨秀……