建设工程施工合同纠纷 （2021）云23民终64号

本案应予查明确认的问题是：一、荣顺公司与周建国之间是什么关系及案涉工程款支付责任？二、张树旺施工工程量和工程款是多少？针对第一个问题，一审法院认为，根据张树旺提交的《禄丰县黑井镇扶贫双推进大树村委会村间道路硬化工程施工合同协议书》等证据证实，案涉工程系荣顺公司中标，但在实际施工过程中又是周建国将案涉工程转包给张树旺施工，因荣顺公司和周建国均未到庭，荣顺公司没提交周建国系其公司员工的证据，周建国也未提交其与荣顺公司之间人事调动、任免、聘用及社保关系的证据，故周建国不是荣顺公司的员工。荣顺公司与周建国之间存在转包和周建国借用资质的可能，结合张树旺提交的《禄丰县黑井镇扶贫双推进大树村委会村间道路硬化工程施工合同协议书》和验收纪要等证据，一审法院认为，本案是周建国借用荣顺公司资质挂靠情形存在。因张树旺的合同相对方系周建国，故对欠付的工程尾款应由周建国承担支付责任。因借用资质（挂靠）是法律禁止的行为，且荣顺公司没有提交证据证实其已付清借用资质人（挂靠人）周建国工程款，故荣顺公司应对本案工程款承担连带支付责任。针对第二个问题，一审法院认为，虽然张树旺和周建国之间没有进行结算，但案涉工程已于2018

本案应予查明确认的问题是：一、荣顺公司与周建国之间是什么关系及案涉工程款支付责任？二、张树旺施工工程量和工程款是多少？针对第一个问题，一审法院认为，根据张树旺提交的《禄丰县黑井镇扶贫双推进大树村委会村间道路硬化工程施工合同协议书》等证据证实，案涉工程系荣顺公司中标，但在实际施工过程中又是周建国将案涉工程转包给张树旺施工，因荣顺公司和周建国均未到庭，荣顺公司没提交周建国系其公司员工的证据，周建国也未提交其与荣顺公司之间人事调动、任免、聘用及社保关系的证据，故周建国不是荣顺公司的员工。荣顺公司与周建国之间存在转包和周建国借用资质的可能，结合张树旺提交的《禄丰县黑井镇扶贫双推进大树村委会村间道路硬化

、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终64号上诉人(原审被告)：云南荣顺建设工程有限公司，住所地：云南省宣威市庙山东路57号，统一社会信用代码：91530381670898120R。法定代表人：陶庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张树旺，男，1971年4月15日生，汉族，初中文化，农民，……