买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00049号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：是否应当驳回李品国的起诉；陈文严与李品国签订的车辆买卖合同是否应当解除；李品国请求判令陈文严退还购车款64000元及相应的利息，并按合同的约定赔偿经济损失79105元的主张是否应得到支持。对此该院综合分析评判如下：李品国与陈文严因车辆买卖合同发生纠纷起诉至法院，符合案件受理条件。陈文严以林祖谦涉嫌伪造国家机关证件、印章为由向凤阳县公安局报案，属另一法律关系，不影响本案的审理。故陈文严主张应驳回李品国起诉的抗辩理由不能立，不予支持。陈文严提供的诉争车辆未经合法登记，致使李品国购买该车辆后，不能进行合法的营运活动。因陈文严的违约行为致使双方不能实现合同目的，李品国主张解除车辆买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对李品国主张由陈文严返还购车款64000元的诉讼请求，予以支持。李品国主张由陈文严承担相应利息的诉讼请求，因其未明确利息的起算时间及利率的计算方式，

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：是否应当驳回李品国的起诉；陈文严与李品国签订的车辆买卖合同是否应当解除；李品国请求判令陈文严退还购车款64000元及相应的利息，并按合同的约定赔偿经济损失79105元的主张是否应得到支持。对此该院综合分析评判如下：李品国与陈文严因车辆买卖合同发生纠纷起诉至法院，符合案件受理条件。陈文严以林祖谦涉嫌伪造国家机关证件、印章为由向凤阳县公安局报案，属另一法律关系，不影响本案的审理。故陈文严主张应驳回李品国起诉的抗辩理由不能立，不予支持。陈文严提供的诉争车辆未经合法登记，致使李品国购买该车辆后，不能进行合法的营运活动。因陈文严的违约行为致使双方不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00049号上诉人（原审被告）：陈文严。被上诉人（原审原告）：李品国。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。上诉人陈文严因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）凤民二初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本……