买卖合同纠纷 （2017）粤18民终1216号

本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点是原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。被告对于向北京天威瑞恒电力设备销售有限公司购买设备且没有支付货款的事实在庭审中作了确认，同时对于原告作为本案的诉讼主体也没有异议，对此原审法院予以确认。但被告认为原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告没有提交经被告确认的买卖合同标的物签收单据或其他交付标的物的书面材料，因此对于原告单方制作的情况说明所载明的时间原审法院不予认定。而对于原告所提交的工程竣工报告，被告在庭审中也予以确认，对此原审法院予以采信。工程竣工报告记载与涉案设备有关的工程竣工日期为2012年7月26日。买卖合同约定最后一笔款项（质保金）在设备投运后6个月内或货到交货地点18个月内付清，因此被告应当在2013年1月26日前付清全部货款，诉讼时效从2013年1月27日开始计算两年至2015年1月27日止。而原告没有提供证据证明其在2015年1月27日前向被告催收过涉案的货款。故原审法院依法认定原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。对于原

本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点是原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效。被告对于向北京天威瑞恒电力设备销售有限公司购买设备且没有支付货款的事实在庭审中作了确认，同时对于原告作为本案的诉讼主体也没有异议，对此原审法院予以确认。但被告认为原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告没有提交经被告确认的买卖合同标的物签收单据或其他交付标的物的书面材料，因此对于原告单方制作的情况说明所载明的时间原审法院不予认定。而对于原告所提交的工程竣工报告，被告在庭审中也予以确认，对此原审法院予以采信。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1216号上诉人（原审原告）：北京天威瑞恒电气有限责任公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区河西二路*号。法定代表人：王欢，总经理。委托代理人：秦少波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司清远供电局。住所地：清远市清城区北江一路**号。负责人：马超然。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，……