建设工程施工合同纠纷 （2021）豫16民终411号

本案双方争议的焦点是1、原告主体资格是否适格；2、原、被告双方签订的合同书是否合法有效；3、该工程款应当由谁偿还。关于原告主体资格是否适格问题，本案中，原告提供了项城市范集镇人民政府及项城市范集镇余营行政村村民委员会的证明，均证明了原告栾向平是范集镇余营行政村和范集四中中间大道向南全营段的实际施工人，所有的人员、机械、税收费用由原告栾向平承担，故原告栾向平与本案被告之间存在法律上利益关系，故栾向平作为本案原告的诉讼主体适格。关于、原、被告双方签订的合同书是否合法有效问题，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中，原告栾向平属个人包工头，无建筑修路资质证书，被告项城市鑫兴筑路工程有限公司将工程发包给无建筑修路资质的原告进行施工，上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第

本案双方争议的焦点是1、原告主体资格是否适格；2、原、被告双方签订的合同书是否合法有效；3、该工程款应当由谁偿还。关于原告主体资格是否适格问题，本案中，原告提供了项城市范集镇人民政府及项城市范集镇余营行政村村民委员会的证明，均证明了原告栾向平是范集镇余营行政村和范集四中中间大道向南全营段的实际施工人，所有的人员、机械、税收费用由原告栾向平承担，故原告栾向平与本案被告之间存在法律上利益关系，故栾向平作为本案原告的诉讼主体适格。关于、原、被告双方签订的合同书是否合法有效问题，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终411号上诉人（原审原告）：栾向平，男，汉，1980年6月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宁中路桥建筑有限公司，住所地：河南省林州市太行路**，统一社会信用代码：91410581695988042M。法定代表人：尚东生，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师……