（2015）文中民三终字第91号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告龙绍芬虽于2012年9月22日、2013年11月17日先后两次出具《借条》给原告王真文，且被告龙绍芬认可在《借条》上签名、捺印等事实，但因原、被告双方均认可在被告龙绍芬出具《借条》给原告王真文当天，原告王真文并未支付借条所载明款项给被告龙绍芬，原告王真文在庭审中认为系其在被告龙绍芬出具《借条》前，其多次以从其银行账户及其妻高红银行账户转账的方式和现金支付的方式向被告龙绍芬提供借款，后被告龙绍芬统一出具两张《借条》的事实。据此原告王真文应对其所主张的出具《借条》前其以银行转账，现金支付的方式向被告龙绍芬提供借款的事实提供充分证据加以证明。但在两次开庭审理过程中，原告王真文均未对其所主张的前述付款事实向本院提供证据加以证明，故原告王真文认为被告龙绍芬分别于20

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告龙绍芬虽于2012年9月22日、2013年11月17日先后两次出具《借条》给原告王真文，且被告龙绍芬认可在《借条》上签名、捺印等事实，但因原、被告双方均认可在被告龙绍芬出具《借条》给原告王真文当天，原告王真文并未支付借条所载明款项给被告龙绍芬，原告王真文在庭审中认

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第91号上诉人（原审原告）王真文（曾用名王真明）。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）龙绍芬。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王真文因与被上诉人龙绍芬民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3……