建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民申66号

首先，关于抵销问题，根据《合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。而案涉工程款债务，根据施工合同的约定，尚未到履行期限，不符合抵销的法定条件。其次，债务抵销需要当事人作出意思表示，通知对方当事人。本案国丰公司在2015年出具给兴城公司的报告中明确“此款在我公司承建的盐塘家园工程2016年9月份到付款节点时扣除”，该报告可以看出国丰公司的意思表示是到付款节点才适用抵销。再次，本案代国丰公司偿还贷款的是咏恒公司，兴城公司适用抵销的前提是代国丰公司偿还了对咏恒公司的债务。而如此大额的款项，申请人仅提供了下相关收款收据，并未提供实际支付资金的相关证据。另外，申请人在2017年8月10日一审法院保全时并未提及该款项已经支付且超付工程款。综上，申请人的再审请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城兴城置业有限公司的再审申请。审判长　　孙卫权审判员　　李　梅审判员　　李志忠二〇一九

首先，关于抵销问题，根据《合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。而案涉工程款债务，根据施工合同的约定，尚未到履行期限，不符合抵销的法定条件。其次，债务抵销需要当事人作出意思表示，通知对方当事人。本案国丰公司在2015年出具给兴城公司的报告中明确“此款在我公司承建的盐塘家园工程2016年9月份到付款节点时扣除”，该报告可以看出国丰公司的意思表示是到付款节点才适用抵销。再次，本案代国丰公司偿还贷款的是咏恒公司，兴城公司适用抵销的前提是代国丰公司偿还了对咏恒公司的债务。而如此大额的款项，申请人仅提供了下相关收款收据，并

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申66号再审申请人(一审被告)：盐城兴城置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区物联大厦**。法定代表人：蔡甲亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海霞，女，汉族，1970年1月25日出生，江苏省盐城市盐都区盐渎街道办事处副书记，住，住所地在江苏省盐城市亭湖区/div>被申请人（一审原告）：……