（2014）二中行终字第1017号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2012年7月31日，李六顺以北京中信房地产有限公司为被申请人向西城区住建委申请对拆迁安置问题进行裁决。西城区住建委收到李六顺的申请后经过调查得知申请人李六顺的户籍不在×号院，李六顺亦未能提供×号院北侧之房屋合法有效的房屋产权证明文件。据此，西城区住建委于同年8月21日作出第172号决定书。李六顺不服第172号决定书申请行政复议，同年10月29日北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2012）237号《行政复议决定书》，维持了第172号决定书。李六顺仍不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款以及《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条第一款、第十五条第一款的规定，西城区住建委对本辖区内的房屋拆迁安置补偿纠纷具有行政裁决的法定职权，因机构职能的调整，故西城区住建委承担的房屋征收拆迁管理职责现在由西城区房管局承担。同时，《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款、《北京市城市房屋

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2012年7月31日，李六顺以北京中信房地产有限公司为被申请人向西城区住建委申请对拆迁安置问题进行裁决。西城区住建委收到李六顺的申请后经过调查得知申请人李六顺的户籍不在×号院，李六顺亦未能提供×号院北侧之房屋合法有效的房屋产权证明文件。据此，西城区住建委于同年8月21日作出第172号决定书。李六顺不服第172号决定书申请行政复议，同年10月29日北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2012）237号《行政复议决定书》，维持了第

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1017号上诉人（一审原告）李六顺，男，1956年12月20日出生。委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。一审第三人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。……