其他行政行为 （2018）川01行初384号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。就本案看，原告胡洋认为峨眉山市政府存在非法批准征收土地的违法行为，遂申请被告成都局予以查处，被告成都局收到申请后将该事项转交省国土厅予以处理，原告认为被告成都局未依其申请履行督察职责，遂提起本案诉讼，请求确认被告成都局不履行行政督察职责的不作为行为违法，判决被告成都局履行行政督察职责。因此，从上述过程看，本案的争议焦点在于被告成都局是否具有对原告所称峨眉山市政府非法征收土地行为进行督察的职责。根据国务院办公厅50号通知的规定，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察对省级及计划单列市人民政府履行监督检查职责，派驻地区的国家土地督察局不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政处罚职权，不直接查处案件，对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。且从《国家土地督察成都局职能配置、内设机构和人员编制规定》中规定的主要职责来看，被告成都局亦没有对违法征收土地的行为直接予以查处和督察的
摘要
胡洋、国家土地督察成都局其他一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初384号 原告胡洋，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人董菊卉，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告胡洋诉被告国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行行政督察职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组……